表象化的批判，從廢水事件談起 /陳碧琳

表象化的批判，從廢水事件談起

陳琳 7/23

這幾天爆發了震驚台灣社會各界的污水毒水傾倒河中，嚴重污染了水源，導致高屏溪等多處的水源在受到嚴重污染之後，已經造成南台灣一片水荒，經過檢警追查之後，赫然發現另外還有更多的部分已經被傾倒在西部河川水源地，這些工業廢水還包含了許多乙欷之類的毒水，如此的情境已經嚴重的影響了民生最基本的需求之一的供給『水』。

這樣嚴重的事件自然引發了社會各界的批判與反省的聲浪，打開電視、收音機、報紙或電子郵件，多少都脫離不了要站出來批判此一惡質的狀況，有反省固然令人欣慰，不過多數反省與批判的聲浪，停留在表象的層次，什麼叫表象化的層次，以這次廢水事件而言，傾倒廢水的人已經被移送法辦，輿論並且集中在這幾個人，哪一間公司，哪裡排出來的廢水，最近一步的，才會討論到台灣工業問題，或者教育問題，舉凡這些探討事件表面的問題，忽略事件形成的原因、背景甚至是台灣社會價值思維脈絡的情境，在此事件中都可被定位在表象化的批判。表象化批判並無法觸及台灣社會缺乏公共意識所衍生的各種問題，是誰污染了我們的河川，是那三個到廢水的人嗎，還是那三個人的思維價值觀，那三個人的思維價值觀是否反映了潛藏於我們社會的問題面向。台灣人有多少人沒有亂丟過垃圾，有多少人沒有亂到過垃圾，有多少人沒有因為一己之便而佔據公共空間，台灣閃爍的廣告招牌有沒有為了牟取更大的私人利益而玷污了我們的視覺環境，這些非法的壞事，如果是大家一起犯，似乎就不構成道德的譴責，甚至可以跟法律與公權威討價還價，但是這些壞事如果被大家發現是少數幾個人幹的，那眾人必定揭竿而起，人人得而誅之，並且擺出一副社會正義使者般的態勢，劈頭就痛罵這些人難道不知道這樣做會危害到大家的安全，他們這樣難道不會內心不安。其實這樣的話語罵得可真好，只是不應該只是針對這樣獨特例子的人罵，罵人也是一把尺，一把衡量的尺，衡量著我們的價值思維，只是這把尺大家通常多拿來衡量別人，衡量的結果便是抖出大家的問題與缺點，大家都會說台灣社會問題一大堆，台灣人民缺乏公共意識，台灣人民沒有法治觀念，那我們反過來說，誰是台灣人，當我們指著別人之時，還有許多手指頭是指向自己的。

再者，倒廢水的人，罪不可赦，那促使他們到廢水的人更是罪大惡極，縱容他們到廢水是否也是幫兇。這個社會的價值觀如果沒有改變，公民意識以及環境倫理若沒有建立，今天就算槍斃那三個人，那明天還會有更高價碼的人站出來，將廢水倒入河中、地下水、海邊甚至是池塘。

王永慶的汞污泥若不是媒體揭露，環保人士帶頭抗議，那更多危害環境的物質便與大家休戚與共。大家不要忘了，目前社會所熱中的科學園區，高科技晶圓廠等電子代工產業，每天所釋放的廢水正被台灣的股市所掩蓋。核四廠的興建造成貢寮沿海珊瑚白化，數千萬年來豐富的海洋生態體系頓時消失，漁民補不到於，便以高價收購漁船，另外在每年給予補助金與基本免電費度數的措施，等於用錢將將貢寮買下來，所有的環境破壞與污染是否就可以就地合法？？如果那三個到廢水的人本錢夠粗，也將南部所有人的嘴巴封住，那是不是就可以愛怎麼倒就怎麼倒，如果那三個人倒廢水只是需要對當地人負責，那麼以台灣人財大氣粗的性格，土地被財團買盡與工業資源所消耗殆盡是遲早的事，一個企業是短暫的，宜蘭人如果當初沒有反六輕，現在大概要跟大海絕緣了，少了工業快速的刺激經濟成長，或許無法在短暫的時間裡賺取大量的金錢，但是宜蘭保有的山水與大海，卻是世世代代想之不盡的財富，台灣現代工業開發不到半個世紀，所製造出來的垃圾卻沒地方丟，台塑汞污泥在海外繞了半天又回來，核廢料協商半天也沒搞定，工業廢水沒地方倒卻找了幾個人將工業發展的原罪給頂了下來。這事該怎麼了斷，批一批那幾個犯罪的人能夠解決台灣整個污染的結構性問題嗎？對於廢水事件，我們需要更深刻的反省與批判。